Parafraseando um dos textos mais famosos da arte teatral de Willian Shakespeare, quando trouxe na interpretação de um dos seus personagens, Hamlet, a citação “Ser ou não ser, eis a questão”, aqui ganha uma adaptação: Ter ou não ter diploma de jornalismo? Eis a questão.
Esse é um questionamento que tem perturbado a categoria e a solução está cada vez mais difícil de ser avistada. Mas afinal, o que vale a pena levar em consideração: o diploma ou o direito de expressão?
Desde que o ministro Gilmar Mendes determinou a não obrigatoriedade do diploma, em junho de 2009, os profissionais que há tempos exercia a profissão, “clandestinamente”, se sentiram respaldados pela medida do Supremo Tribunal Federal (STF). Por outro lado, perde a sociedade, que fica à mercê da qualidade da informação imposta por profissionais não qualificados.
Diante dessa era de globalização onde a informação é crucial nas negociações econômicas, comportamentos sociais e até responsável por decisões políticas, o que a categoria enfrenta nos dias de hoje é o reflexo de uma decisão tomada por um representante que não mediu conseqüências diante do fato e que, o preço pago será a falta de conscientização no exercício da função. Tal medida, que por muitos é encarada como simples fato, pode refletir futuramente na construção de uma população conformada com tudo o que é divulgado pelos meios de comunicação.
Mas como resolver esse gargalo? Infelizmente esse é o ponto crítico da situação. Não há, sobretudo uma mobilização da categoria e até mesmo da população quando se diz respeito à defesa dos direitos adquiridos. Em outros países, a luta pela conquista é constante e os poderes competentes são obrigados a tomar decisões imediatas para solucionar o problema, enquanto no Brasil, o que se vê é essa transição de decisões, que não levam a lugar nenhum.
Conseqüências - Com a cassação do diploma muitas faculdades tiveram que fechar as portas, pois os alunos já não se interessavam mais pelo curso. Distorção, má apuração do fato, mau uso e manipulação da informação são umas das conseqüências da falta de profissionais que passaram por uma academia.
A falta de diploma tem refletido cotidianamente na vida das pessoas. Parte desse reflexo está a insatisfação dos profissionais com a decisão do STF. Como é o caso da jornalista Cristina Cavaleiro. Formada há quatro anos, ela exerce a profissão e faz questão de defender a obrigatoriedade do diploma. “O ministro Gilmar Mendes achava que essa onda de esquecer o diploma jornalístico seria tão fácil, porém a realidade e outra. Muita gente acabou desistindo do tão sonhado documento (o diploma). Isso acabou fazendo a cabeça de muita gente, principalmente de alguns estudantes da área, alem de prejudicar as faculdades, por outro lado não mudou a ideia de algumas empresas de comunicação, que estão exigindo do mesmo jeito o diploma. Como uma profissional diplomada que passou quatro anos estudando, acho uma falta de respeito”.
A luta entre a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e o STF continua. Mas até quando teremos que esperar por isso? Até quando a população pagará o preço por ter a ‘liberdade’ de expressão! Até quando seremos manipulados por esses poderes que tem o domínio da informação? Até quando ficaremos de braços cruzados aguardando respostas para tudo isso?
Elienai Corrêa é jornalista ainda não diplomada
Nenhum comentário:
Postar um comentário